Accueil > Auto-entrepreneurs > Auto-entrepreneurs : qui veut leur peau ?

Le 30 novembre 2010 à 11:44

Ah... Elite de m* on aura vos têtes :)

Franc-maçons Illuminatis et Co :)

Le 30 novembre 2010 à 12:06, par Caroline

Excusez moi mais les auto entrepreneurs n’ont jamais pensé "échapper" aux taxes. On leur a dit 20.5% de leur CA ,on leur a dit zéro Ca : zéro impôts et jamais mentionné cette CFE qui est donc illégale puisqu’écrite nulle part. l’État français a crée ce nouveau statut pour les petits porteurs de projets et en a fait une publicité monumentale mais au final préfère l’assistanat. Pour une fois qu’il y avait une initiative économique à l’encontre des gens qui veulent s’en sortir ! En France tout est fait pour les Grandes Entreprises mais rien pour les autres... Il faut que cela change.

Le 30 novembre 2010 à 16:26

Enrichir les gros et appauvrir les petits et devenu la seule ligne de conduite des dirigeants. Le système est au bord du précipice et tout l’argent qu’ils pourront nous voler n’y changera rien ! Une fois de plus l’état voleur a bien manÅ“uvré : créer le besoin et le taxer.

Le 30 novembre 2010 à 16:55, par Cyril Slucki

On est pas obligé de faire de la politique de comptoir, mais c’est la création de richesse qui est taxée, ce qui est normal dans un pays qui a des meilleurs systèmes sociaux. Et franchement, entre nous, on s’en tire bien.

Le 30 novembre 2010 à 19:56, par Eric autoentrepreneur

Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, c’est un très bon statut, et pour de nombreux a-e, c’est ça ou le chômage. Faîtes le calcul, vous préférez des fourmis qui vivent de leur activité ou des cigales qui attendent que ça tombe tout cru (rsa, assedic) ?

Quand on gagne le smic en a-e, on peut pas survivre en étant pompé de 50 %. Le statut a-e reste la seule opportunité.

Les a-e devraient être exonérés de la CFE après ces 3 ans, le gouvernement n’a pas à se laisser influencer par les poux jaloux qui cherchent à rabaisser le travail des autres. On fait quoi au bout de 3 ans, on travaille sous un pont ?

Le 30 novembre 2010 à 19:58, par Eric autoentrepreneur

Et bravo @ Caroline qui a écrit un message très juste... Il n’y en a que pour les Grosses boîtes dans ce pays.

Nous on n’est bon qu’à trimer et à se faire étrangler par des taxes injustes, alors qu’on a déjà les 23 % (on avait signé pour ces 23 %, pas plus !)

Le 30 novembre 2010 à 20:30, par NDEFREE

Personne ne veut la peau des auro-entrepreneurs. Ils sont si utiles. - Ils peuvent être payé en dessous des minimas sociaux - Ils n’ont pas de contrat de travail et jetable - Ils n’ont pas accès au chomage - Ils générent du business sur les plateformes d’échanges, peut être la fin de l’intérim

Auto-entreprenariat : la fin du salariat, la fin du code du travail, le début du libéralisme sans règle.

Le 30 novembre 2010 à 20:33, par correjean

Franchement, quand on bosse chez soi, on paye déjà la taxe d’habitation et la taxe foncière : pourquoi cette cotisation FONCIERE des entreprises ? Que les communes récupèrent un peu du manque à gagner pour cause de suppression de la taxe pro, ça peut se comprendre, mais l’intitulé fait double, voire triple peine, non ?

Le 30 novembre 2010 à 20:35

J’ai pris le régime en 2010 et je savais qu’il y avait le CFE payable au bout de 3 ans.

Les gens disent "on paye déjà 23% de charges". Je devrais plutôt dire "On ne paye QUE 23%" et nous avons le chômage, l’ACCRE, etc. beaucoup d’aides pour nous permettre de nous en sortir... Alors OUI, le CFE est une taxe en plus et c’est toujours difficile de les payer mais c’est surtout un moyen pour que les autres entrepreneurs (SARL, EURL, SA) ne subissent pas une concurrence déloyale.

Certes, le statut d’auto-entrepreneur permet d’avoir une activité et de payer peu de charges (proportionnelle au C.A.) mais d’après ce que m’avait précisé le Centre de Formalités des Entreprises, l’auto-entreprenariat est un tremplin pour passer en SARL ou SA et non une finalité !

Le 30 novembre 2010 à 20:46

Beaucoup de bruit pour rien franchement, vous n’avez qu’ à rie n payer et pusi c’est tout perso, je boose depuis 2 ans, je n’a jamais rie ndeclaré et je ne vois pas ou est le problème payer presque 25% de ce u’on l’on gagne alors que l’on a aucun droit, aucun avantage, aucun congés payés, un délai de carence de èj en cas de maladie, aucune securité de quoi que ce soir, et puis encore ça sert à rien de se plaindre, y’a que laction qui compte donc ne payez rien et travaillez, c’est tout ce qu’on vous demande bye

Le 30 novembre 2010 à 20:49

Le roi est mort, vive le roi !!!

Le 30 novembre 2010 à 21:01, par Michel FLEITH

Je suis un auto entrepreneur expert dans mon domaine qui ne casse pas les prix mais qui exploite simplement le meilleur des dispositifs entreprises par rapport au volume de mon activité. Donc je dirai à Carole qu’il ne faut jamais généraliser, le taux de mauvais élève est le même dans n’importe quel corpus, sarl, eurl, sa, etc...

Le 30 novembre 2010 à 21:06

Pourquoi on parle partout de ’choisir l’option du prélèvement libératoire". On n’a pas le choix du moment que l’on gagne un peu d’argent - et on est doublement taxé !

Le 30 novembre 2010 à 21:40

Payer ok, mais pas plus que ce qu’on nous avait dit au départ, et surtout pas plus que ce qu’on a gagné par l’auto-entreprise !!

Le 30 novembre 2010 à 23:55, par Tanguy

Bonjour,

Le statut d’AE est un statut intéressant mais qui doit être réformé rapidement afin de proposer quelque chose de cohérent pour les AE et aussi pour leurs clients.

L’image des AE est déplorable en France, ce n sont pas de vrai professionnels, certains patron on transformer leur employé e,n AE ce qui est illégal, en gros encore une belle invention gâchée par une politique opportuniste et qui n’assume pas ses choix.

Perso je suis en EI et je trouve ce statut tout aussi bien pour débuter mais par contre il demande plus de travail, comptabilité, gestion complète, suivi et charges en adéquation. Donc le choix du statut est primordial et souvent les gens ne savent pas comment choisir car il ne sont pas capable d’imaginer la gestion de leur projet en calculant les charges car c’est vraiment là que la différence se fait et franchement, dans mon cas, si j’étais en AE je gagnerais beaucoup moins d’argent car je ne pourrais rien déduire au dessus de ces fameux 23%.

Mais bon je compte dans mes charges l’achat des ordinateurs des logiciels, et de tout le reste, alors que l’AE oubliera surement le coût de la licence Adobe dans son calcul de charge.

Mais bon je ne doit pas être très objectif car je fait parti de ces gens qui voit déferler des touristes du business avec des prix aberrant et surtout un suivi clientèle désastreux. Après cela me rapport plein de boulot pour corriger tous les problèmes donc tout bénéf pour moi ;-)

Le 3 décembre 2010 à 18:32, par marika

Je suis auto-entrepreneur depuis fin 2009 et je viens de recevoir la CFE (ex taxe professionnelle). Je ne m’attendais pas à un tel montant : 1344 euros (pour un CA de 5000 euros).

Après avoir consulté différents blogs, il s’avère que notre ville vient largement en tête de l’imposition !!!

Renseignements pris au service des impôts, cela est normal...C’est le tarif à St Maur des Fossés ; il n’y a aucune erreur. Et je dois payer avant le 15 décembre, même si le gouvernement propose un allègement.

Sympa comme cadeau au fisc. Merci au conseil municipal de Saint Maur (94) d’avoir voté des valeurs locatives aussi aberrantes (à noter que j’occupe un bureau de 8 m2 dans mon habitation, bureau partagé avec mon épouse).

Qu’en pensez vous ? Devons nous accepter de payer des sommes aussi importantes sans entreprendre une action auprès de la Municipalité ?